Posta Tecnica 04-05/09

Possiedo un apocromatico Takahashi FS 128 che uso su una EQ6 Skyscan esclusivamente in visuale con molta soddisfazione.

Visto che ha avuto la possibilità di testare sia il Takahashi FS 128 che l'FS 152, vorrei sapere se (a parte la differenza di costo ed ingombri) vale la pena (se mi capita l'occasione) passare all'apertura più grande in termini di guadagno nella visione planetaria e di stelle doppie.

D.C.

La maggiore apertura "paga" sempre, se la turbolenza atmosferica permette di sfruttare il guadagno di risoluzione. In questo caso, essendo il modello da 6 pollici dotato dello stesso livello di correzione del 128 (in pratica adottano lo stesso progetto in una "scala" diversa), in nottate tranquille noterà certamente, oltre ad un prevedibile aumento di luminosità, anche un aumento della risoluzione e quindi dei dettagli visibili.

Non si tratterà di un "passo da gigante", ma potrebbe valerne la pena.

Sono intenzionato a cambiare il mio modestissimo Celestron 80 EQWA (che mi ha dato parecchie emozioni nonostante l'apertura) con un ottica piu generosa e piu seria.

Ho trovato su internet il suo sito e ho visto una grossa quantità di telescopi rifrattori testati da lei. Volevo semplicemente chiederle un consiglio, se può darmelo: cosa ne pensa del Meade 152 da 6" con montatura LXD75?

L'ho trovato interessate come prezzo e generoso nelle dimensioni, solo che ho paura di una eccessiva abberazione cromatica dato i suoi 15cm (ovviamente so che ne avrà un pò non mi aspetto la perfezione). Mi saprebbe dare un giudizio su quest'ottica?

L'alternativa sicuramente sarebbe un vixen ma purtroppo dovrei attendere molto di più perchè a quel prezzo mi dovrei accontentare di un 103 che percarità non mi dispiacerebbe perniente dato che ha la fama di miglior acromatico in commercio, però ero più interessato a questo Meade.

F.G.

Vorrei un suo parere riguardo i rifrattori William Optics in particolare i modelli 90mm. F 6,9 venduti a circa 1000 euro poco più, confrontato al 110 F 5,95 costo 1300 euro poco più.

Devo farne un uso prettamente visuale sopratutto planetario, il primo è un dopietto spaziato in aria con una lente in vetro FPL-53 a f/6,9 sicuramente un buon strumento. Il secondo è un doppietto spaziato in aria, con un elemento in vetro ED (non meglio specificato).

La mia domanda è se ne vale la pena oppure il 110 potrebbe presentare a 250x del fastidioso cromatismo, considerando che si tratta di un un f/5,95. Oppure va altrettanto bene o quasi potendo usare l'apertura da 110mm. prestante sui pianeti e abbastanza sugli oggetti deboli?

A.B.

Caro amico, ahimè siamo continuamente sommersi da annunci di nuovi modelli e non è facile districarsi. Però una cosa l'ho saputa, la notizia (o meglio la conferma di quanto già immaginavo, vedi il seguito) proviene da un commerciante onesto che tratta i William Optics.

Il modello "economico" da 110 mm, ovvero il Megrez, otticamente non è un granché, mentre il modello FLT è buono.  Il che conferma quello che William Yang in persona mi aveva detto, ovvero che: "i miei telescopi "buoni" sono quelli costosi; quelli economici li faccio e li vendo perché me li chiedono ma non sono un granché ".

Ad onor del vero il Sig. Yang ha usato un'espressione un po' più cruda... ma non è pubblicabile. Tutto chiaro?

Posso suggerire una alternativa molto più valida? Gli StellarVue: sono controllati più volte prima della spedizione (ad contrario di quello che succede con William) e quindi la possibilità di incappare in esemplari mal riusciti è pressoché nulla.

Salve sig. Camaiti, le scrivo per chiederle un informazione e un consiglio.possiedo un Orion 102 ED Premium penso di esser stato forse il  primo ad acquistarlo in Italia a maggio 2008.

Come dal suo test ho notato una correzione cromatica inferiore ai 100ED Orion e SkyWatcher, quest ultima però è notevolmente migliorata riposizionando i diaframmi (arretrandoli di circa un centimetro) aggiungendone uno nel fuocheggiatore.

Osservando Giove ho svitato il barilotto dell'obiettivo di qualche giro fino a veder scomparire del tutto la falsa  bordatura arancione e violetta del disco planetario e ottenendo immagini pulite contrastate; sulla Luna non si nota nemmeno più la luce diffusa viola al bordo. Il contorno appare privo di colori spuri anche ad alti ingrandimenti. tutto questo era dovuto solo ad una mancata assialità della cella e dei diaframmi che interferivano col fascio ottico?

Con un Plossl Meade Serie 3000 da 25mm noto un forte astigmatismo a 3/4 del campo,è l'oculare o la curvatura di campo dello strumento? Cosa mi può consigliare?

D.S.

Caro amico,

quando scrive che: "fino a veder scomparire del tutto la falsa  bordatura arancione e violetta del disco planetario"... evidentemente non si rende conto che questo problema "cromatico" non è affatto dovuto all'obiettivo, ma all'effetto prisma dell'atmosfera terrestre, che si vede benissimo con oggetti bassi sull'orizzonte (l'effetto comincia ad essere evidente ad altezze dell'oggetto <30 gradi) e si vede con qualsiasi strumento, anche con riflettori puri (che, per definizione, non hanno aberrazione cromatica). Scommetto che l'ha notato su Giove, vero? Bassissimo, quest'anno. Non si abbatta, ci cascano quasi tutti: un mio amico ottico un giorno mi ha riferito quasi sottovoce, quasi dicesse un'eresia, che aveva notato "aberrazione cromatica" osservando Venere con un rifrattore Zeiss APQ 100mm f/8 (il migliore apocromatico mai prodotto). Io mi sono fatto una risata, come può bene immaginare!

Allora, alla luce di questo "errore di valutazione", come la mettiamo? Tenga conto che se lei ha "stretto i diaframmi" che delimitano il percorso dei raggi luminosi in un rifrattori, ha diaframmato il telescopio che, lavorando ad una apertura più piccola ma (ovviamente) conservando la stessa lunghezza focale, ha diminuito il diametro del disco di luce diffusa dovuto allo spettro secondario. Quindi, come vede, i suoi discorsi sulla "mancata assialità della cella e dei diaframmi che interferivano col fascio ottico" sembrano non c'entrare nulla, in quanto quello che ha osservato è un comportamento previsto dalla teoria dell'ottica fisica.

Quanto all'astigmatismo che lei nota ai bordi del suo oculare 25mm, è certamente dovuto alla curvatura di campo del telescopio, che oltretutto non coincide con la curvatura di campo propria dell'oculare. Anche qui, tutto previsto. Per rimediare, dovrebbe procurarsi uno spianatore di campo progettato per un rifrattore con focale compresa tra 600 e 800mm. Ce ne sono anche di "universali".