Posta Tecnica 06/09

Vorrei chiedere un Suo gentile parere sull'acquisto che vorrei fare avendo venduto da poco il mio Nexstar 130SLT.

Volendo, senza grosse pretese, uno strumento "universale" (parolona) per il deep ma anche per il planetario da utilizzare anche in fotografia (webcam e/o reflex Canon EOS 300D), mi sarei orientato su una montatura EQ5 Synscan + Newton GSO 150/750 (anche se preferirei un 200/800).

• Cosa mi può dire su questa scelta?
• Eventualmente optassi per il 200 è alla portata della EQ5 o lo considera uno strumento "impegnativo"?
• Potrebbe esserci un'alternativa, stando su questo ordine di budget (950-1100 euro)?
  
  

Possiedo uno SW 130 e.ora vorrei comprare un Celestron NexStar SLT 130 computerizzato.

Vorrei fare questo cambio perchè incontrando qualche difficoltà ad usare questo SkyWatcher "manuale", e sono certo le cose sarebbero facilitate col puntamento automatico del Celestron Nexstar SLT.

Trovo infatti difficile puntare alcuni oggetti, anche perchè avendo lo strumento da molto tempo non sono riuscito ad allinearlo correttamente e mi diverto puntando tutto ad occhio.

Le stelle doppie più facili da trovare le conosco, qualche galassia e la nebulosa di orione, mentre trovo difficoltà e non sono riuscito ancora ha vederla la galassia di Andromeda. Credo che tutto questo sarebbe più facile con il Celestron 130 SLT.

Ma ecco le mie domande:

1. oltre al puntamento automatico mi dici che differenza c'è tra i due strumenti?
2. quale è la differenza pratica fra lo specchio parabolico del NexStar 130 e quello sferico dello SW 130

V.P.

Ecco le risposte:

1. Che la focale del Nexstar 130 è più corta, quindi lo strumento è molto più compatto ed ha uno specchio primario parabolico e una ostruzione un po' più grande del tuo SkyWatcher. Poi il treppiede del Nexstar è in acciaio e quindi più robusto, e infine il cercatore del Nexstar è "a punto rosso" perché un cercatore ottico, con il puntamento automatico, serve a poco o niente.
2. lo specchio del tuo SW 130 è sferico (ed è giusto che sia così, essendo un f/7). Invece quello del Celestron Nexstar 130 è parabolico perché, siccome è un f/5 se fosse sferico soffrirebbe di una aberrazione sferica inaccettabile e le immagini non sarebbero nitide.

Il Nexstar SLT 130 è basato su un software di puntamento automatico molto buono, quindi se il tuo problema è il puntamento degli oggetti, le soddisfazioni non ti mancheranno. Otticamente lo strumento rende più o meno con il tuo SkyWatcher, anche se la focale è più corta e quindi, a parità di oculari, avrai ingrandimenti più bassi e più campo reale.

Se userai questo telescopio sotto un cielo scuro, vedrai bene le galassie, le nebulose e gli ammassi più brillanti. Tra l'altro, M31 in Andromeda è una galassia con una dimensione angolare enorme (qualcosa meno di 3 gradi), e quindi non riuscirai a inquadrarla per intero nell'oculare del tuo Newton, che ha un campo reale massimo dell'ordine di grandezza di 2 gradi

Immagino che tu sappia che la montatura monobraccio Nexstar è altazimutale, e quindi non è molto adatta alla fotografia. La robustezza della montatura e del treppiede, pur non eccellente, è migliore di quella del tuo SkyWatcher.

Caro amico, ma è possibile che non ha letto, nemmeno sommariamente, il manuale della camera?

Avrebbe immediatamente capito che la sua camera non è in grado di guidare e acquisire immagini simultaneamente: può fare una cosa oppure l'altra.

Le uniche camere che fanno, senza bisogno di accessori esterni, il "self-guiding" (ripresa e guida simultanea) sono le SBIG serie ST, STX ed STL, che hanno due sensori posizionati sul piano focale.

Possiedo un Celestro C6 su montatura CG5-GT e vorrei passare a quacosa di più performante, soprattutto per il deep, ma senza trascurare il planetario.

Ho sempre avuto l'idea fissa del C8 finchè non ho trovato un Celestron C10 Newton per un prezzo (credo) ottimo: 380€.. Un consiglio spassionato... lei farebbe il cambio?

Crede che la CG5 riesca a sopportarlo? Grazie infinite per il suo tempo.

Salve , mi sono permesso di scrivervi ho bisogno senza meno di alcune informazioni. Premetto che sono stato sempre un appassionato di astronomia , ho 40 anni , ma tutto si limitava solo alla lettura di riviste di divulgazione astronomica come Coelum .  Ora ho deciso di “fare di più”, infatti vorrei acquistare il mio primo telescopio, se possibile uno definitivo.  

I modelli e le marche sono tantissime e non è facile per me scegliere . Mi piacerebbe osservare oltre ai pianeti del sistema solare anche oggetti del cielo profondo, galassie, e magari  con il tempo dedicarmi all’astrofotografia.

Abito in una zona abbastanza isolata con poco inquinamento luminoso pertanto non ho la necessità, per l’osservazione , di trasportare lo strumento.    

Il budget a disposizione è di circa 1500-2000 €: pensavo ad un Celestron  C8 S-GT XLT . Cosa puoi dirmi al riguardo? Può soddisfare le mie aspettative ?

O forse è meglio, già che ci sono, aspettare ancora po’, spendere qualcosa in più ed acquistare un modello superiore oppure altre marche o tipi?

In definitiva, cosa mi consigli?

R.G.

Da qualche uscita sto portando avanti la raccolta in abbonamento dello Star Observer della De agostini. In principio ero partito con l'intenzione di fare la raccolta non per avere uno strumento migliore di quello che ho, un ETX 125 Meade, ma perchè visto le schede di apprendimento e l'autocostruirselo mi sembrava una buona idea.

Leggendo alcune opinioni su internet ho visto che a parere di molti e una grande fregatura.

2 giorni fa è venuto un rappresentante a casa mia con la proposta di darmi l'intero telescopio con accessori ect, per 1370 euro.

Ora ti chiedo, se secondo te faccio bene a continuare a comprare tutte le uscite con l'abbonamento o con il rappresentante, o si tratta di una fregatura ed è meglio che mi fermi.

Ti ringrazio in anticipo per la cortese attenzione, sapendo che mi saprai senz'altro consigliarmi per il meglio.

F.M.

Fermati! Se era interessante l'opera editoriale (questo lo devi giudicare tu), non lo è di certo il telescopio, che si trova facilmente in commercio (anche se con altri marchi e verniciato di altri colori, pur essendo assolutamente identico), completo di tutto, a meno di 280 euro.

Investi i tuoi soldi in qualcosa di più serio: libri, atlanti, e se vuoi, con poco più di 1370 euro, ti compri un Celestron o un Meade da 8 pollici.