Posta Tecnica 07-10/12

Dopo aver letto innumerevoli recensioni al riguardo, e visitato vari forum chiedo a Lei che ritengo tra quelli più competenti in materia il mio quesito (solito e banale quesito....).

Ho in progetto, dato che per lavoro mi occupo di infissi e legnami, di autocostruirmi cercando di stare su modestissimi budget, una " postazione fissa " in campagna con casottino in legno e tetto scorrevole.

Per quanto riguarda la strumentazione avrei pensato ad una montatura HEQ5 SKY SCAN PRO su cui volevo abbinare un ottica di diametro adeguato che possa dare soddisfazioni sia in visuale che in astrofotografia. Avrei pensato ad una configurazione Newton da mm. 200/1000 ( Skywatcher o Celestron ), ma forse siamo al limite...

Aggiungo che non ho grandi pretese per la fotografia, quindi basterebbe una configurazione che mi desse il minimo di precisione di inseguimento per fare delle foto decenti. Tra l'altro non ho ancora una webcam. Il mio budget per la strumentazione si aggira intorno a € 1.300/1.400. Gradito qualche suo cortese consiglio.

S.C.

La montatura SkyWatcher HEQ5 Pro Synscan (skyscan è il vecchio nome e non va più usato per non fare confusione) può essere sicuramente abbinata ad un Newton da 200 mm, se leggero e non troppo lungo.

La soddisfazione visuale che può dare un simile setup è probabile, quella fotografica dipenderà soprattutto dalle capacità e dall'esperienza dell'utilizzatore.

Infatti, se è vero che la HEQ5 Synscan è una montatura affidabile e precisa (per la sua fascia di prezzo), non è certo una 10micron HPS o una Paramount, e richiede obbligatoriamente il processo di guida.  O, per meglio dire richiede, per avere foto a lunga posa bene inseguite, l'uso di una autoguida CCD ben dimensionata, ben montata e perfettamente calibrata.

Non voglio spaventarla, ma l'imaging astronomico è un compito complesso, che richiede un lungo tirocinio e scelte giuste.

Ho letto che la nuova versione DD3 della pulsantiera Vixen ha un imgresso per autoguida con standard ST4. Hai idea di come funzioni? Se fosse OK, mi piacerebbe montarla su una vecchissima Super Polaris con motori DD1 che possiedo, per fare foto a corta/media focale.

Mi preoccupa un po' il fatto che la velocità di correzione più bassa sia 2x...

G.S.

Se un fabbricante come la Vixen inserisce un'interfaccia per autoguida conforme allo standard ST4, è certo che funzioni correttamente. Concordo però che la velocità 2x è assurdamente alta (per guidare in modo sufficientemente "dolce" è opportuno usare una velocità di guida compresa tra 0.25 e 0.5x), e questo secondo me è un buon motivo (oltre al prezzo) per non comprarla.

L'alternativa (molto superiore) esiste e si chiama Rajiva Littlefoot: http://littlefoot.rajiva.de/littlefoot/littlefoot.html

Sono interessato all'acquisto di un rifrattore acromatico f/12 dall'apertura di 150 mm; già possiedo il classico rifrattore Antares IO f/8, che ha contribuito a far pendere l'ago della bilancia verso gli strumenti a lente, pur non essendo eccelso quanto a cromatismo.

Possiedo una EQ6 con attacco per slitte tipo Vixen; vorrei sapere se questo strumento, per intenderci il rifrattore Perseus della ISTAR 150mm focale 1800mm può essere montato su una EQ6; consideri che ne farò uso prevalente visuale e con fotografie planetarie praticamente istantanee.

A.G.

E' probabile che, per l'uso visuale, la EQ6 ce la faccia a sostenere in modo adeguato questo rifrattore. Però mi permetto di darle qualche consiglio:

1. usi una barra (e il corrispondente morsetto sulla montatura) a coda di rondine tipo Losmandy (larghezza 75 mm)
   
2. usi una coppia di anelli robusti distanziati tra loro di almeno 35-40 cm
3. usi la "mezza colonna" per sollevare la montatura rispetto al treppiede oppure sostituisca il treppiede con una colonna ben fatta.

Sto per comprare una montatura equatoriale Celestron Advanced GT. Siccome io ho già una montatura altamizutale Celestron Nexstar, volevo sapere ma ha le stesse funzionalità dello Sky Align, cioè con la Advanced GT basta inserire ora e data e coordinate del sito in cui ti trovi, puntare tre stelle con loe varie procedure e si allinea in automatico?

L.S.

Le montature Celestron equatoriali alla tedesca con GoTo, tra cui la CG5 Advanced GT, la CGEM ecc., non utilizzano la modalità SkyAlign perché una equatoriale ha un asse di rotazione (e quindi un sistema di riferimento) inclinato, e pertanto deve usare un'altra modalità che richiede il riconoscimento delle stelle di riferimento. Infatti utilizza due stelle di allineamento (che l'utente deve riconoscere) + 4 stelle di calibrazione (opzionali ma consigliate).

La passione per l'astronomia (come le altre passioni) è una forma d'amore, e quindi non ha età, quindi quello che lei mi racconta non è per me sorprendente. Mi rallegro che la sua salute le consenta ancora di prendere tutto il freddo e l'umidità che l'osservazione notturna comporta.

Quanto alla sua domanda, molto ben posta, ha una sola risposta sensata; il TEC 140. Infatti, per l'osservazione degli oggetti deboli del cielo profondo, conta una sola cosa, cioè l'apertura, e 140 è più di 132 e di 130.

Detto questo, mi permetta un brevissimo appunto, dovuto ai miei 40 anni di esperienza astronomica (ho 53 anni, ed ho iniziato a osservare il cielo a 13). Gli oggetti del cielo profondo, osservati in strumenti astronomici amatoriali, sono quasi sempre delle deboli nuvolette (o "sbuffetti di fumo" come li definisce lei). Fanno eccezione solo una ventina di oggetti in tutto. Per vedere qualcosa di meglio ci vogliono ben più di 30-40 mm di apertura in più.

 Ebbene, da qualche anno, frequentando alcuni starparty in Italia e all'estero, ho avuto modo di osservare in strumenti Newton-Dobson da 400, 500, 600 e anche 800 mm di apertura. Ebbene, ho cominciato a vedere, non immaginare ma "vedere davvero" le galassie, quasi come nelle foto che si vedono sui libri, solo usando strumenti da 600 mm in su di apertura.

Era mio dovere riferirle di queste mie personali osservazioni.

M.R.

Ho un'alta opinione di entrambi gli oculari. Il Panoptic è un oculare SuperWide a campo piano quindi adatto all'uso con telescopi a campo piano (o quasi) come i Newton lunghi, mentre non è consigliabile con gli strumenti con campo molto curvo come i rifrattori.

Gli Axiom sono cloni dei celebri Nagler, e quindi sono oculari che danno una soddisfazione visiva veramente unica. Hanno un campo leggermente curvo, adatto per l'uso con Newton e Schmidt-Cassegrain. A me piacciono molto...

Vorrei porle 2 quesiti.

1. una montatura EQ6 è in grado di reggere egregiamente un SC. 12" Meade per uso fotografico?
2. ho una ormai vecchia montatura a forcella LX200 non funzionante (morta) causa elettronica che non fa accendere i motori nonostante siano a posto. E' possibile ripararla o conviene togliere il tubo da da 12" e metterla su un'altra montatura magari su una EQ6?

A.T.

La EQ6 può sostenere il tubo ottico Meade da 12", ma un po' al limite, per due motivi: 1) il tubo ha un peso vicino al carico massimo ammissibile per questa montatura;  2) la focale dello strumento è 3000 mm. Di conseguenza, per l'uso fotografico di questa montatura con quel tubo, è indispensabile usare:

1. la piastra Losmandy (ma questo è ovvio)
   
2. un riduttore di focale che porti la lunghezza focale alla metà
3. una robusta colonna o comunque un treppiede più robusto di quello originale.
4. un software molto efficiente di controllo dell'inseguimento, ad esempio PEMPRO
5. una autoguida CCD